दिल्ली कोर्ट ने भाजपा नेता द्वारा दायर मानहानि मामले में YouTuber ध्रुव राठी को किया तलब

19 टिप्पणि

• 

  Himanshu Kaushik

  जुलाई 26, 2024 AT 16:26
  ये सब ट्रोलिंग का मामला नहीं, बल्कि एक आम इंसान की आजादी का मामला है। अगर कोई वीडियो बनाकर बात करे तो उसके खिलाफ कोर्ट में जाना कितना बेकार है।
• 

  Sri Satmotors

  जुलाई 28, 2024 AT 11:05
  हर कोई अपनी राय रख सकता है। बस इतना ही।
• 

  Sohan Chouhan

  जुलाई 29, 2024 AT 20:52
  अरे भाई ये ध्रुव राठी कौन है? एक यूट्यूबर ने एक नेता को ट्रोल किया और अब कोर्ट में जाना पड़ रहा है? ये देश ही क्या बन गया? अब तो बोलने के लिए लाइसेंस लेना पड़ेगा!
• 

  SHIKHAR SHRESTH

  जुलाई 30, 2024 AT 01:21
  यहाँ दोनों पक्षों की बात समझनी चाहिए। एक तरफ स्वतंत्र अभिव्यक्ति, दूसरी तरफ व्यक्तिगत सम्मान। अदालत को इस बैलेंस को निकालना होगा।
• 

  amit parandkar

  जुलाई 30, 2024 AT 09:03
  इसके पीछे कोई बड़ी साजिश है... ये सब एक तरह का सामाजिक नियंत्रण है। यूट्यूबर्स को चुप कराने की कोशिश हो रही है। आप देखोगे, अगला निशाना कोई जनता के खिलाफ बोलने वाला होगा।
• 

  Annu Kumari

  अगस्त 1, 2024 AT 04:09
  मुझे लगता है कि दोनों ओर से थोड़ी समझदारी चाहिए। नेता भी थोड़ा सहनशील बनें, और यूट्यूबर भी थोड़ा संयम रखें।
• 

  haridas hs

  अगस्त 1, 2024 AT 09:38
  इस मामले में अभिव्यक्ति के अधिकार के साथ-साथ अपमान के अधिकार का भी विश्लेषण किया जाना चाहिए। यह एक जटिल नागरिक अधिकार संघर्ष है जिसमें न्यायिक निर्णय एक प्रायोगिक विधि के रूप में निर्धारित होना चाहिए।
• 

  Shiva Tyagi

  अगस्त 1, 2024 AT 10:13
  ये यूट्यूबर्स क्या समझते हैं? हमारे नेता को ट्रोल करना देश के खिलाफ है। अगर ये लोग आज एक नेता को टारगेट कर रहे हैं, तो कल देश को टारगेट करेंगे। ये गद्दारी है!
• 

  Pallavi Khandelwal

  अगस्त 2, 2024 AT 09:46
  मैं तो बस देख रही थी कि ये वीडियो कितना वायरल हो रहा है... और फिर एक नेता ने कोर्ट में जाने का फैसला किया? ये तो बस एक शो है! अब तो देखोगे, ध्रुव राठी का नया वीडियो आएगा और वो भी वायरल हो जाएगा!
• 

  Mishal Dalal

  अगस्त 3, 2024 AT 22:18
  अगर ये वीडियो वायरल हुआ तो ये बताता है कि लोग झूठ को नहीं, असलियत को चाहते हैं। और जो लोग इसके खिलाफ हैं, वो खुद अपने अंदर की गलती को छुपा रहे हैं।
• 

  Pradeep Talreja

  अगस्त 5, 2024 AT 02:38
  यूट्यूबर्स को नहीं रोकना चाहिए। लेकिन उन्हें जिम्मेदारी से बोलना चाहिए। अगर बिना साक्ष्य के आरोप लगाए जा रहे हैं, तो वो गलत है।
• 

  Rahul Kaper

  अगस्त 5, 2024 AT 10:47
  मैं ये समझता हूँ कि यूट्यूबर्स के पास आवाज़ है। लेकिन नेता भी इंसान हैं। बस एक छोटी सी बात के लिए ये सब बन गया? इतना बड़ा मामला क्यों बनाया जा रहा है?
• 

  Manoranjan jha

  अगस्त 5, 2024 AT 22:19
  इस मामले का निर्णय भारत में डिजिटल अभिव्यक्ति के लिए एक महत्वपूर्ण प्रेसीडेंट बन सकता है। अगर कोर्ट यूट्यूबर के पक्ष में हुआ, तो यह एक नया आधुनिक न्याय का निदर्शन होगा।
• 

  ayush kumar

  अगस्त 6, 2024 AT 17:36
  मुझे लगता है ये बहुत बड़ी बात है। अगर एक यूट्यूबर को इतना बड़ा मामला बनाया जा रहा है, तो क्या अगले दिन कोई आम इंसान भी इसी तरह लग जाएगा? ये डरावना है।
• 

  Soham mane

  अगस्त 7, 2024 AT 02:56
  अगर ये वीडियो देखने वालों को अच्छा लगा तो ये बताता है कि लोगों को असली बातें चाहिए। नेता को बस थोड़ा सहन करना चाहिए। दुनिया बदल रही है।
• 

  Neev Shah

  अगस्त 8, 2024 AT 08:28
  इस मामले को एक फिलोसोफिकल फ्रेमवर्क में देखना चाहिए। अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और व्यक्तिगत गौरव के बीच का तनाव आधुनिक लोकतंत्र के लिए एक अभिन्न अंग है। यह एक न्यायिक परीक्षण नहीं, बल्कि एक सांस्कृतिक चुनौती है।
• 

  Chandni Yadav

  अगस्त 8, 2024 AT 16:23
  यूट्यूबर्स को नियंत्रित करने की जरूरत है। वे अपनी बातें बिना किसी तथ्य के फैला रहे हैं। यह अनैतिक और अवैध है। इस तरह की आवाज़ को दमन करना जरूरी है।
• 

  Raaz Saini

  अगस्त 10, 2024 AT 00:56
  इसमें बहुत कुछ छुपा है। ये सब एक तरह का सामाजिक नियंत्रण है। जो लोग बोलते हैं, उन्हें चुप कराया जा रहा है। आप देखेंगे, अगले महीने ये बात और बड़ी हो जाएगी।
• 

  Dinesh Bhat

  अगस्त 10, 2024 AT 09:51
  मैंने वीडियो देखा है। ध्रुव ने बहुत संयम से बात की है। नेता की तरफ से ये प्रतिक्रिया बहुत ज्यादा है। शायद ये एक तरह का डर है कि लोग अब बातें करने लगे हैं।